Fotokonkurranse og sånn

Man skal visst ikke blande snørr og bart, epler og pærer eller jobb og privatliv. Jeg velger likevel å gjøre sistnevnte i denne bloggposten. De som prinsippielt har problmer med å forholde seg til slik sammenblanding bes forlate dette rommet. De som er interessert i en tur til Køben kan lese videre.

NITO hvor jeg da arbeider hver eneste dag er blant initiativtagerne til prosjektet Future Climate Engineering Solutions. Hensikten er å synliggjøre at ingeniørfaglige og teknologiske løsninger som allerede finnes kan være en slags hostesaft for jordkloden. 13 ingeniørorganisasjoner i 12 land skal presentere løsninger og ideer som finnes i deres respektive land på en svær konferanse i København 3. – 4. september. Sjekk ut www.futureclimate.info.
Den internasjonale fotokonkurransen Photoclimate.info arrangeres frem til 1. august. Temaet for konkurransen er kanskje ikke overraskende; ta et bilde av en ingeniørfaglig og/eller teknologisk installasjon som skal bidra til et sunnere klima. Bildet må selvfølgelig være pent i tillegg til å presentere noe «ingeniørlurt».

Det kuleste med konkurransen er at den er basert på Flickr og såkalte CC-lisenser. Bilder fra vår konkurransegruppe på det populære bildedelingsnettstedet vises på vår nettside http://www.photoclimate.info. Her finner du til og med en liten video som forklarer det hele. Gruppa inne på det sosiale mediet ligger under www.flickr.com/groups/futureclimate. De beste bildene vil utgjøre en Fotoutstilling under konferansen, og vil overrekkes FNs klimakonferanse i København i desember

Da nettstedet er relativt populært har de laget et intrikat system av sikkerhetsopplegg. Ikke alt er like populært. Når du legger inn bilder i Flickr kan du risikere at disse ikke vises på.photoclimate.info. Det er fordi du da venter på å bli reviewed. Og – hvis du er ny på Flickr kan det være lurt å laste ned minst fem bilder til din egen bruker før du legger inn bilder på fotokonkurransen. Da går dte hele kjappere.

Men uansett – det er bildene i Flickr som utgjør konkurransen, så det er bare å legge inn med en gang. Come on da vel.

Debattgrums

Jeg har tidligere i denne bloggen skrevet om nettdebatten, og hvorfor ikke debattene i VG, Dagbladet og Nettavisen er særlig representative for hva som rører seg av samtaler på Internett. Skal ikke si så mye mer enn å be dere sjekke ut kommentarfeltet i denne artikkelen. Fantastisk!

Homodebatten

Jeg er så møkka lei av at Monsen og andre ekstremister definerer sin agitasjon mot komofile som uttrykk for uenighet, mens det de utsettes for en «harsellering» og «mobbing».

Monsen karakteriserer for eksempel i sin bok tilhengerne av ekteskapsloven for å ha «hektiske hoftebevegelser». I tillegg er de «onde». Glitrende! Og dette har hun fått Fritt Ords pris på.

Videre er det en kjent sak at Monsen & co mener den måten homofile lever sitt liv på er jævelskap (bokstavelig talt). I så måte åpner dette for en beskrivelser som vel ikke bør nedskrives i historiebøkene som høyverdige måter å argumentere for en gitt sak. Bortsett fra Fritt Ord er de fleste enige i dette. Logikken går mer eller mindre ut på at «vi mener deres liv er synd, det dere driver med er jævelskap, dere kommer til å havne i helvete, deres måte å være på fortjener ikke livets rett osv. Dette er basert på det de tror er en grunnleggende moral. Monsen er kjent for å ta til orde for at det er rett og rimelig å si at det er forskjell på rett og galt. Eksempelvis er det greit å si at noen er rasister hvis de sier nedsettende ting om andres hudfarge. På samme måte mener Monsen det må være helt ok å fortelle andre mennesker at ingen vil ha homofile barn. Dette er da moralfilosofi. Sånn cirka i alle fall.

Æsj. På en side burde jeg ikke bry meg. Disse folka er en utdøende rase likevel. Det er jeg sikker på. Jeg skjønner derfor  ikke hvorfor pulsen stiger når jeg hører idiotene snakke. Kan det ha noe med at det faktisk er ett av veldig få eksempler vi har i samfunnet på strukturert, systematisert og illeluktende mobbing vi er vitne til?

Jeg kjenner flere mennesker som har de samme holdningene som Monsen, men som på ingen måte utsetter homofile for ufine beskrivelser. De er blant mine forbilder, og burde sporenstreks oppsøke Monsen, moralfilosof eller ikke, for å forklare hva menneskeverd er for noe.

Phuuhh. Godt å få sagt det. Les denne av Anne Holt. Bra!