Slappa’ Olving og Hjeltnes

Tirsdag kunne vi i DN lese om DFDs sin store byråkonkurranse. Både PR- og reklamebyråer var kalt inn på det som syntes å være en slags scene. De skulle presentere sine konsepter for ledelsen i DFDS. Det dreide seg om både helhetlige konsepter, kreative ideer og strategier. Måten DFDS valgte ut sine byråer var tydeligvis ikke noe stort problem, for hele 80 byråer hadde meldt sin tilstedeværelse. Problemet oppstod tydeligvis ikke før DN hadde skrevet sin artikkel…

Jeg må innrømme at artikkelen i DN ikke var særlig dekkende for slik jeg kjenner ulike byråers arbeid. Noen kjennetegn var det vel, men det er en annen historie. Eller bloggpost. Ordt strategi var sannsynligvis nevnt tusenvis av ganger den dagen, men var ikke nevneverdig sentral i DN denne dagen.

Det som forundrer meg er altså likevel alt bråket. Hvilket inntrykk må ikke næringslivet ha etter denne artikkelen i DN, spør til og med leder i Kreativt forum Sol Olving. Vel – jeg er ikke helt sikker på hvem du sikter til i næringslivet, Olving, men jeg kan betro deg at folk som sitter i diverse markeds, PR- og lederstillinger ikke er ikke like dumme som du synes å tro. Selv om jeg jobber med PR i en organisasjon vet jeg at Dinamo gjør annet å foreslå å sette et gigant-ur på en flåte i kategat.

Og Hjeltnes tar jo helt av. Men fremstår ikke disse byråene som i overkant hårsåre? Og tror ikke Hjeltnes at folk kanskje tenker «oj, her tråkket DN på en øm tå».

Jeg er sikke rpå at reaksjonene er ekte, og at de ikke kommer opp på grunn av at disse byråene er dårlige tapere. Pokker, jeg er jo til og med enig med dem. Men ærlig talt – hvem har skadet byråenes omdømme mest i denne sammenheng?

Skuffet over sosiale medier

Joda. Sosiale medier har kommer for å bli. Det funker sikkert bra også. Hvis man bare får brukt nok ressurser på fenomenet. Eller fenomenene. De mange sosiale mediene er jo strengt tatt ikke noe fenomen som kan puttes inn i en boks. Det eneste som er felles for dem er jo at de er nettopp sosiale. Og da kan vi jo slå fast at det er minst like mange forskjeller mellom de ulike konseptene også. Likheten mellom det å kommentere en artikkel på db.no og LastFM kan potensielt være like ulikt som en sopptur og en konsert med Sepultura.

Og det bringer meg litt over på noe som har skuffet meg litt. Jeg må erkjenne at i begynnelsen tenkte jeg at nå, endelig, skal idealene om kommunikasjon mellom mennesker nå sitt klimaks.  Endelig skal Jørgen Hattemaker kunne snakke med Kong Salomo. Nå skal jeg endelig få diskutert litt med Jens Stoltenberg hvis jeg skulle hatt noe viktig å snakke med han om. Predikantene var mange. Og vi snakket om sosiale medier som en klump av deig vi kunne lage hva vi ville av. Verden og føtter og så videre.

Siytuasjonen i dag er selvfølgelig annerledes.Situasjonen er slik den alltid har vært. Hverken Jens eller Siv er opptatt av å snakke med meg på Twitter.

Jeg trodde Grünigs idealer om toveis og symmetrisk kommunikasjon endelig var oppnåelig. Og ikke bare en utopi.  Det gikk ikke slik. Og jeg tror ikke det blir slik heller. Kanskje er det beveglse i den retningen jeg trodde det skulle bli. Men idealet jeg trodde skulle komme er fremdeles langt unna. Kjenner jeg er litt skuffet.

For isolert sett har ikke sosiale medier noe særlig verdi i en organisasjon eller virksomhet hvis det ikke kombineres med andre kommunikasjonskonsepter. Da snakker vi deig.

Beste spådommer for 2011

Det er så fantastisk mange gode spådommer om 2011. Og noen som ikke er så gode. Jeg leser jo de jeg kommer over om PR og sosiale medier, men jeg har helt sikkert gått glipp av noen. Selv føler jeg ikke at jeg har nok peiling til å spå fremtiden. Får vel si at jeg lever i nuet. Mern mener at jeg i fjor leste massevis av spådommer. Føler ikke at jeg finner så mange. Hjelper du meg litt?

Her kommer de jeg har likt best hittil i år:

Kanskje litt mye meta, men her har altså wiredprworks.com gjort det samme som meg, og lenker for sikkerhets skyld til noen som igjen gjør det samme som dem igjen. Vanskelig å bedømme om det er bra, men du finner i alle fall mange spådommer.

Mer meta. Cecilie Staude refererer til David Armano som i Harvard BR spår om fremtiden. Kunne jo lenket til den selv (hvis jeg bare hadde funnet lenken), men da ville jeg juksa. Staude var først.

Strent tatt ikke PR alene, men er så innmari enig i pkt. 1 at jeg tar den med. Stammen.no . Det er forøvrig flere som har spådd det punktet, men husker ikke helt hvor jeg leste det..

PR-operatørene velger på sin side å spå kjendisåret. Dorthe Skappel – eat your heart out!

Men har du noen gode spådommer du har lest? Og nei – oppsummering av året 2010 som synes å være en farsott i år er ikke like gøy.